中国检测系统的建议都有哪几点？
发表不了很多优秀的文章，给作者也带来了很多烦恼。另一方面，一部分作者调整了别人的观点语序，改变了单词，分解得支离破碎，把别人的成果变成了自己的文章。在这种情况下，检测系统会给您绿色标记，并通过文章。
这些都违反了学术上的不正当检查系统的原目的。在这种情况下，作为学术期刊的编辑，可以以学术至上主义为己任，充分利用学术资源，严肃分析学术关系，认真分析各文章的内容，对待歧视，理性处理，简单用数字来判断文章的优劣。不来。2.建议使用多种搜索工具，而不完全依赖于检测系统。检测系统有上述几个缺陷，因此不能完全依赖原稿的评价。
另一方面，编辑应不断加强自己的专业水平，开阔视野，提高学术和原稿审查能力。另一方面，推荐使用多样化的搜索工具来调查泄漏情况。例如，通过互联网数据库、论坛、博客等传播的文献，或者诸如百度、google等搜索引擎以及其他数据库，如万方、维普等再次搜索作者、标题、关键字等信息源，保证测定结果的客观公正因此，进行深度检查。
避免在打击“学术上的不公平”的过程中招致“学术上的不公平”。测试系统的缺陷的第一点是，调整句子中单词的顺序后，会与“新”的句子、段落、文章结合，改写前后的句子不完全相同，因此当前检测系统无法有效检测。第二，在几篇论文中，会引用伟人、名人的著作和原语，或引用重要文件的原文，或介绍某个理论。
这些东西必须这样说。这是无法改变的事实。换言之，学术性的非法文献检测系统检测出“剽窃”现象，可以说这些文章的剽窃率很高。如果编辑不加以区别，只凭抄袭率来判断的话，很多原本优秀的、能发表的文章就会被排除在外，会给作者带来不公平的待遇。第
、第3、关于几个交叉学科的文章，或是第一次将其他领域的先进技术导入其他领域，解决不同的问题时，对其他领域的专业用语和理论不太熟悉，所以需要正确介绍。这样的文章非常革新，但是对于学术上的无端文献检查系统来说也有剽窃的嫌疑。
篇论文的多重检查系统并没有对外公开，所以请检查重吧给学生。也可以保证准确度。